我一向反感辩论，觉得就一个“公说公有理，婆说婆有理”的命题辩来论去实在是形式大于意义。况且看多了子江和D苏阳他们高水平的辩论，即使自己不会打，或多或少也懂得了一些辩论的门道。不过今天晚上和另外一个班的辩论赛，因为有校友上场，还是去看了。我们班是正方，辩题是：网上看世界比出门看世界收获大。

校友汪汪，重庆小美女一枚，是一辩。不愧是咱们武大辩论冠军学院出身，一开口就听得出相当专业。我觉得她的立论也很精彩：“看世界”不仅仅是现在这样一个静态过程，而应从时间尺度和空间尺度两方面考虑。

反方一辩也是个小美妞，且穿了白衬衫和黑色西装小外套，立论也抓住了重点：出门看世界得到的是全方位的感受。不过，西装小MM口音好重，“网上”老是听成“晚上”看世界。摇摇头。

不过一旦进行到盘问和自由辩论环节，双方8位辩手，除了我的校友和反方四辩的女生头脑清醒，明白自己是在打辩论之外，正方三辩（俺的室友）完全用吵架的架势将对方的两个男生打压得无法抬头，以至于我们用时完毕而对方还剩下100多秒……

omg，我在底下听得好难受。roommate，不是在辩论网上能够获得的信息量大还是出门获得的信息量大，你应该坚持说时空尺度上全面的看问题。并不是把对方讲到无话可说就是你高明，很多时候你说的越多破绽就越明显。

我好怀念以前听子江他们辩论时，正方反方很有默契的一人十秒钟。多好，那才是和谐嘛～

反方除了四辩，另外三个都是糊涂蛋。正方一直强调的是你没法获得这些信息（比如可以上网看NBA而无法去现场），而你只用告诉他，我们比较的不是哪种方式更容易获得信息，而是在基于相同的条件下，哪种方式收获更多。

anyway，双方辩手可能都是经验不足吧，或者是，理解错了“辩论”二字的含义。不过我们班的选手表现都是很好的～

当年在武大时，老爱开玩笑说子江他们辩论队实在“阴”气十足，打辩论都这么温文尔雅。此刻想想，能够在火药味十足的辩论赛场依旧保持谦谦君子的状态，才是辩论的最高境界吧？

不然，Y子江同学也不会凭着一点侵略性都没有的娃娃脸，打遍武大，冲出大陆，走向三地了……

这样夸他，会不会让他更得意了呢？哈哈，不过牛人始终是牛人嘛。

however，虽然反方四辩拿全场最佳辩手当之无愧，而我也确实认为我们班吵架的戏份多了一点，可我想，综合起来，应当还是俺们班表现的好些才对。哇哇哇，这么看来，四个评委也都不是盖的（p.s.他们的点评很中肯），不是用谁的声音大来打分的……

最后，再次请大家注意一点，辩论不是吵架。我想，不管是我们班还是他们班的广大同学，在狭隘的爱班情节下，都忘记了（或压根不明白）这一点。因为最后，大家的确都吵起来了……

p.s.反方使用在网上只能看樱花而无法嗅到其香味的例子，是完全错误的。因为据我四年的经验，樱花是压根没有香味的……